雾霾环境本质上不如单一云平台安全。 人们需要从安全性的角度，知道如何为组织选择单云还是阴天。

各行各业的组织都将大部分工作依赖公共云计算。 云计算基础架构提供商的灵活性、成本效益、冗余性和安全性对各种组织都很有吸引力。 从银行、医疗机构到技术公司和零售商，这些组织都依赖云计算来执行核心业务功能。

但这些组织开展风险评估时，往往担心使用单一云计算提供商可能会在环境中创建单一故障点( SPOF )。 虽然云安全架构旨在通过在云计算提供商之间快速迁移工作负载来消除这些单点故障( SPOF )，但从安全性的角度来看，这种方法实际上是内存

这里比较云和阴天的安全性差异。

多云的三大安全挑战

乍一看，在多个云提供商之间迁移工作负载的能力似乎很有吸引力，但这种方法将云计算提供商商品化。 需要在AWS、Microsoft Azure和谷歌云平台之间无缝迁移工作负载的组织应该设计工作负载，以避免使用这些提供商提供的独特增值服务。 这将使组织无法利用主要提供商提供的更高级的安全服务和其他技术增强功能。

另外，阴天的工作需要阴天的经验。 许多组织只是最近实施了员工再培训计划，旨在帮助技术人员在单一云提供商中快速发展。 这些重要工作强调了组织选择的提供商提供的广泛服务。 要在多云的环境中工作，培训人员需要在两种环境中工作。 这是对人才的高额投资。

第三，灰霾治理带来了技术复杂性。 云计算提供商不容易将工作负载转移到竞争对手手中。 如果组织选择运营多个云计算提供商，则还必须管理提供商之间的工作负载组织。 此外，各组织必须建立安全工具，以吸收和关联在这些环境中生成的信息并采取行动。

单云和霾的安全性是质量优于数量

重要的是，使用单个云提供商不一定会提供单个故障点( SPOF )。 很容易宣称使用单一供应商来表示单一故障点( SPOF )，但事实是否如此？ 例如，组织不大可能拥有两个完全独立、功能齐全的企业资源规划( ERP )或客户关系管理( CRM )系统，这会导致资源浪费。

同样，如果云环境设计合理，它将利用冗馀的服务器和其他基础设施，并利用分布在许多不同地理区域的多个可用性区域。 这不是单点故障( SPOF )，组织在IT环境中始终具有供应商依赖性。 如果组织的云计算提供商放弃业务或中止服务，就会有麻烦。 但这是一场黑天鹅事件，旨在解决外部备份。

多云的环境本质上不如单个云安全，但组织可以使用多个云基础架构提供商有很多原因。 并不是只有使用单一云提供商才能为所有企业提供最佳服务。 此外，由于许多有效的技术和功能原因，有些服务由不同的提供商托管。 这些是有效的阴天用途。 请记住，设计一个多云的环境可能会造成浪费，在该环境中，所有企业的工作负载都将在供应商之间无缝迁移。 但是，如果不是这样的话，特别是因为这样的想法可能更安全。